О нас

Наша судебная практика

Наши специалисты участвовали в сотнях различных судебных дел, перечислять которые в полном объеме не имеет смысла. В данном разделе мы даем ссылки на некоторые интересные кейсы, проведенные с нашим участием.

Дела о несостоятельности (банкротстве):

  • Дело №А41-19520/2021. Интереснейшее дело по спасению целого завода в Московской области от уничтожения путем вывода всего его имущественного комплекса на баланс другого юридического лица. В обществе давно случился корпоративный конфликт между мажоритарным участником и несколькими миноритарными участниками. Мажоритарный участник пытался использовать механизм банкротства для вывода активов предприятия с использованием подконтрольного («карманного») кредитора. Наши специалисты, используя как нормы, предусмотренные законом о банкротстве, так и актуальную судебную практику ВС РФ, смогли сначала привлечь в дело миноритарных участников в дело о банкротстве в качестве самостоятельных участников (что само по себе является очень редким явлением, так как Законом о банкротстве не предусмотрено), затем субординировать (понизить в очередности удовлетворения) требования всех кредиторов должника, а затем добились удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве. Таким образом, дело о банкротстве было прекращено и завод спасен https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a7109a73-6a0e-40d8-b133-0e1535df1718/acdab288-3bfd-44c1-850b-aa7331f0703e/A41-19520-2021_20230622_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

 

 

 

  • Дело №А40-164233/17. В данном деле конкурсный управляющий провел торги по реализации имущества предприятия-должника и заключил договор с победителем торгов, при этом проигнорировав право долевого участника на приоритетное заключение договора купли-продажи. Мы обратились в суд с заявлением о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи на нашего доверителя. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении нашего заявления, однако суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, а суд кассационной инстанции «засилил» судебный акт апелляционной инстанции. Таким образом, наш доверитель получил первоочередное право выкупа земельного участка в г. Москве по адекватной, рыночной стоимости, сформированной на торгах https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1dbeaa88-53ce-4311-9704-735d15d5fde4/c15115c0-3eab-4f13-be97-b9d911656a62/A40-164233-2017_20220325_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True

 

  • Дело №А35-5952/2020. Дело в котором арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у руководителя должника документации. Целью подачи такого заявления было создание дополнительной точки напряжения в рамках судебного дела,  возможность дискредитации руководителя должника перед судом, с последующими ссылками на наличие судебного акта об обязании передать документы (если бы такой судебный акт был бы) при рассмотрении других обособленных споров в дальнейшем (например, при рассмотрении обособленного спора о привлечении лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника). В данном деле нам удалось защитить интересы нашего доверителя, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего было отказано  Определением суда первой инстанции, оставленным в силе судебными актами высших инстанций. инстанции https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9acc44da-5a84-49f0-883c-ba0e33823093/36941a49-de25-4be8-8773-b17248306bda/A35-5952-2020_20220118_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

 

  • Дело №А35-5952/2020. То же дело, но другой обособленный спор. В данном деле нашей команде, совместно с юристами других кредиторов, удалось субординировать требования мажоритарного кредитора должника на основании правовых позиций, сформированных в Обзоре судебной практики разрешения споров, вязанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденным Президиумом ВС РФ 29.01.2020 г. Результатом такой субординации явилось лишение контролирующего должника лица на удовлетворение своих требований наравне с независимыми кредиторами а также лишение его возможности контролировать процедуру банкротства https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9acc44da-5a84-49f0-883c-ba0e33823093/406a57be-ac9a-4471-bc43-367b6589b513/A35-5952-2020_20221220_Postanovlenie_kassacii.pdf?isAddStamp=True

 

  • Дело №А46-14406/2014. В данном деле наш доверитель не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, однако в данном деле защищались интересы нашего доверителя в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки купли-продажи объекта недвижимости и применении последствий недействительности сделки. Дело было выиграно в суде первой инстанции, обжаловать данное решение конкурсный управляющий не стал http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/84ffdc58-452a-4b1d-9553-82f8196563a1/71292062-0484-4f79-8778-80df6b25d44c/A46-14406-2014_20171212_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True)

 

 

 

  • Дело №А27-5315/2017. В данном деле мы использовали подачу заявления о банкротстве как ординарный метод взыскания задолженности. Судом вынесено определение суда о возвращении заявления о признании должника банкротом. Определение суда вынесено на основании нашего ходатайства о возвращении заявления о признании должника несостоятельным банкротом, в связи с тем, что должник погасил задолженность в полном объеме, о чем и указано в Определении суда. Следует отметить, что прежде, чем использовать такую стратегию взыскания денежных средств, следует провести комплексную проверку предприятия-должника на предмет наличия активов и деловой активности. В противном случае, можно понести убытки в виде судебных расходов и расходов на оплату вознаграждения арбитражного управляющего

http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/28c7db99-e5a6-404d-be36-2f541e4cb81c/c5d305bb-bd65-43fc-bc2b-cbe442ad1bda/A27-5315-2017_20170328_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

  • Дело №А33-29297/2016. В данном деле мы использовали подачу заявления о банкротстве как ординарный метод взыскания задолженности. Судом вынесено определение суда о возвращении заявления о признании должника банкротом. Определение суда вынесено на основании нашего ходатайства о возвращении заявления о признании должника несостоятельным банкротом, в связи с тем, что должник погасил задолженность в полном объеме, о чем и указано в Определении суда

http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/e3191204-63b8-48de-86ed-384558a65a32/4d411f46-d253-4cab-8e7b-1a28d5068617/A33-29297-2016_20170530_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

  • Дело №А33-29297/2016. В данном деле мы использовали подачу заявления о банкротстве как ординарный метод взыскания задолженности. Судом вынесено определение суда о возвращении заявления о признании должника банкротом. Определение суда вынесено на основании нашего ходатайства о возвращении заявления о признании должника несостоятельным банкротом, в связи с тем, что должник погасил задолженность в полном объеме, о чем и указано в Определении суда

http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/727a0986-22cb-44eb-87c4-284719118c14/858fb3e3-72fb-4012-98fb-061157e98d49/A33-29294-2016_20170411_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

  • Дело №А60-22216/2017. В данном деле вынесено определение суда об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу. Определение суда вынесено в связи с тем, что должник погасил задолженность.

http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ba24c686-e958-4f1a-b0bd-6db44d44b896/d31cd15b-300b-4bfb-a290-c1e131a424fd/A60-22216-2017_20170622_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

  • Дело №А74-10539/2016. В данном деле мы использовали подачу заявления о банкротстве как ординарный метод взыскания задолженности. Судом вынесено определение суда о возвращении заявления о признании должника банкротом. Определение суда вынесено на основании нашего ходатайства о возвращении заявления о признании должника несостоятельным банкротом, в связи с тем, что должник погасил задолженность в полном объеме, о чем и указано в Определении суда

http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/cbd5aa5c-675c-46e9-b530-aa1a5fd29ebe/39720c77-2197-46a1-a165-64f23abf9a0b/A74-10539-2016_20170503_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

  • Дело №А03-23540/2015 . В данном деле наш доверитель включался в реестр требований кредиторов должника. Также пришлось отстаивать интересы нашего доверителя в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по основаниям п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве

http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/4e3e8b81-1b5e-45b4-903a-623dc6399008/ebdd243c-3cc6-4aa1-b0b5-0d2d732ab36f/A03-23540-2015_20170201_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/4e3e8b81-1b5e-45b4-903a-623dc6399008/9e8bfc92-d244-40a0-b13f-cfb287b208e2/A03-23540-2015_20170626_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

  • Дело №А03-14549/2015 В данном деле наш доверитель включался в реестр требований кредиторов должника. Также пришлось отстаивать интересы организации в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по основаниям п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве

http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5f0fdc57-0edf-4a2e-ae7b-3a1c5311b494/440f0fc5-b17e-4a33-b77f-f014a55e9227/A03-14549-2015_20170202_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5f0fdc57-0edf-4a2e-ae7b-3a1c5311b494/d2291b04-366e-40e4-b72b-578118221c30/A03-14549-2015_20170426_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

  • Дело №А03-13108/2015 В данном деле наш доверитель включался в реестр требований кредиторов должника. Также пришлось отстаивать интересы организации в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по основаниям п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве

http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5f0fdc57-0edf-4a2e-ae7b-3a1c5311b494/440f0fc5-b17e-4a33-b77f-f014a55e9227/A03-14549-2015_20170202_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5f0fdc57-0edf-4a2e-ae7b-3a1c5311b494/d2291b04-366e-40e4-b72b-578118221c30/A03-14549-2015_20170426_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

 Иные судебные дела:

 

http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/217387ab-0c74-45a5-b8a9-66da9bbe6dcf/d20db324-72d7-4439-adb9-88b61801e653/A03-23691-2015_20160706_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ddd52e5d-cc8f-4f79-940d-8b117ca6b106/2fed6b2d-be76-41f6-bd2a-e71ec7c6677c/A41-22543-2017_20170419_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True